What causes PostgreSQL to choose sequential scan over index?

Poor selectivity—when your WHERE grabs most rows, random I/O jumps cost more than steady seq read. Tune stats with ANALYZE.

How do I force PostgreSQL to use an index?

Don't—it's usually wrong. But disable_seqscan=on for testing, or use partial indexes for selective cases.

Will PostgreSQL always ignore indexes on large tables?

Nope. Depends on costs. Benchmark with EXPLAIN ANALYZE; partition if seq dominates huge ranges.

☁️ Cloud & Databases

A Verdade Crua do PostgreSQL: Índices que Prejudicam Tabelas Grandes

Você cria o índice perfeito. Roda a query. Silêncio total. O PostgreSQL faz seq scan na sua tabela de milhão de linhas mesmo assim. Entenda o porquê—e como reagir.

Open Source Beat Apr 11, 2026 4 min read

Read in: Deutsch English Español Français Italiano 日本語 한국어 Português (BR) Русский Türkçe

Saída do EXPLAIN do PostgreSQL mostrando seq scan ignorando índice em tabela grande

⚡ Key Takeaways

O PostgreSQL escolhe planos pelo custo total, não pela presença de índice—seq scans vencem em queries de baixa seletividade. 𝕏
Ajuste com ANALYZE, índices parciais e particionamento pra viabilizar índices. 𝕏
Pense como o Postgres: minimiza trampo de I/O, ignora o hype de 'indexar sempre'. 𝕏

Published by

Open Source Beat

Community-driven. Code-first.

#EXPLAIN ANALYZE #PostgreSQL #database indexes #query-optimization

Worth sharing?

Get the best Open Source stories of the week in your inbox — no noise, no spam.

Originally reported by Dev.to

⚡ Key Takeaways

The 60-Second TL;DR

Open Source Beat

Share this article

Worth sharing?

Related Stories

pg_dump no Docker: Backup do Postgres Sem Dor de Cabeça

Imagens do WordPress Fazem o Buffer Doublewrite do MySQL Explodir: 85 ms de Espera no NVMe Expostos pelo Blktrace

De MLOps para LLMOps: Por Que Times da AWS Ainda Estão Patinando em IA Produtiva

Por Que a Ponte X-Amazon Connect da Amazon Expõe um Problema Muito Maior no Atendimento

Stay in the loop